HPV-vaccin zou levens eisen: TUURLIJK NIET, domoren!
Er circuleren diverse media berichten dat het HPV-vaccin mensen zou doden… Ik weet niet hoe sommige mensen denken, maar 1 ding doen ze niet: hun bronnen refereren! Deze maand is namelijk het HPV-vaccinatie programma voor meisjes tussen de 13-16 jaar begonnen in Nederland.
Er zijn maar 2 argumenten te noemen (die wetenschappelijk zijn onderzocht) om tegen een vaccinatie te zijn [1]:
- Bevordering van promiscuïteit
- Hoge kosten
Mijn mening: Ik denk niet dat het vaccinatie-programma zou doorgaan als het significant levens zou eisen. Mensen gaan iedere dag dood (al dan niet aan medicatie), maar dit moet niet een reden zijn om een geneesmiddel niet in te nemen. En tuurlijk heeft de wetenschap het ook wel eens fout (zie Vioxx), maar dan wordt het erkent en rechtgezet. Zeker nu het om kinderen gaat, heeft de Nederlandse overheid wel nagedacht hoor 
Lees meer!
Spookverhalen
Om een aantal spook verhalen op te noemen:
De FDA zou informatie achterhouden – Weerlegging: Uit Aziatisch onderzoek is gebleken dat er geen bijwerkingen zijn bij het vaccin [2]. Tevens zijn er geen artikelen op PubMed.com te vinden die aantonen dat er systematisch ernstige bijwerkingen zijn bij deze vaccinatie. Overigens: IEDER geneesmiddel heeft bijwerkingen Het is ook erg schizofreen om te denken dat de FDA informatie zou achterhouden. De FDA heeft namelijk juist belang om wetenschappelijke artikelen te publiceren.
Er zit rattengif in het vaccin – Weerlegging: Klopt, maar in een zo’n lage concentratie dat je er niks van merkt. Het is om de pH van de vaccin te controleren. Als de pH van een vaccin namelijk te hoog of te laag is, dan werkt het vaccin niet meer. Een vaccin is namelijk niet meer dat een hoop aminozuren bij elkaar, en die zijn gevoelig hoor pH/ladings-verschillen. De Gardasil-vaccin (die alleen natriumboraat bevat) is wel gewoon veilig [3]. Er is aangetoond dat het adjuvant geen bijwerkingen geeft, en je gaat zeker niet dood!
HPV-vaccin eist dodelijke slachtoffers – Weerlegging: Tja, misschien was het toen nog niet bekent, maar zwangerschap en kans op trobus vorming zijn ook contra-indicaties [3, 4]
Wetenschappelijke argumenten
Werkingsmechanisme Gardasil [3]:
Gardasil is een niet-infectieus recombinant quadrivalent vaccin met adjuvant, bereid van de sterk gezuiverde virusachtige deeltjes (VLP’s) van het belangrijkste capside-L1-eiwit van HPV type 6, 11, 16 en 18. De VLP’s bevatten geen viraal DNA, ze kunnen geen cellen infecteren, reproduceren of een ziekte veroorzaken. HPV infecteert enkel mensen, maar onderzoek bij dieren met analoge papillomavirussen doet veronderstellen dat de werkzaamheid van LI VLP vaccins gemedieerd wordt door de ontwikkeling van een humorale immuunrespons.
Werkingsmechanisme Cervarix [4]:
Cervarix is een niet-infectieus recombinant vaccin bereid uit sterk gezuiverde virusachtige deeltjes (VLP’s) van het belangrijkste capside-L1-eiwit van oncogene HPV-typen 16 en 18. Aangezien de VLP’s geen viraal DNA bevatten, kunnen zij geen cellen infecteren, zich niet reproduceren en geen ziekte veroorzaken. Studies bij dieren hebben aangetoond dat de werkzaamheid van L1-VLP-vaccins grotendeels tot stand wordt gebracht door de ontwikkeling van een humorale immuunrespons.
Uit Nederlands onderzoek is wel gebleken dat de vaccinatie veel geld kost, en nu betrekkelijk weinig opleverd [5]. Het programma kost de burger alleen belastinggeld, maar ja, dat kosten de Betuwelijn, onderzoek naar rekeningrijden en de JSF ook
Bronnen:
[1] = Thomas, T. L., The New Human Papillomavirus (HPV) Vaccine: Pros and Cons For Pediatric and Adolescent Health, Pediatric nursing, Volume: 34, Issue: 5 (September 1, 2008), pp: p429, 3p. Abstract PubMed
[2] = Sankaranarayanan, R. et al., Human Papillomavirus Infection and Cervical Cancer Prevention in India, Bangladesh, Sri Lanka and Nepal, Vaccine, Volume: 26, (August 19, 2008), pp: M43-M52
[3] = EMEA, onderzoeksresultaten Gradasil, gratis te downloaden op de site van de EMEA
[4] = EMEA, onderzoeksresultaten Cervarix, gratis te downloaden op de site van de EMEA
[5] = drs. Louwrens Boomsma, HPV-vaccinatie weinig zinvol, Medisch contact
: 
Lees meer:
Check de uitzending van Zembla hier eens over, best interessant.
http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7459&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=92c8bcab92
Groet,
Freek B.
@ Freek: Klopt helemaal, de farmaceutische industrie zijn soms boeven. Dit is al jaren bekend, ze werken al jaren met artsenbezoekers. In mijn artikel schrijf ik ook niks over de werkzaamheid van het vaccin (hier heb ik zelf te weinig onderzoek naar gedaan), maar ik probeer duidelijk te maken dat het wel veilig is.
Ik ben het volledig met Prof. H. Schellekens eens dat er nog wel meer onderzoek naar de werkzaamheid gedaan moet worden. Maar dat betekent niet (voor mij althans) dat het niet op de markt mag komen. Anders kan je alle homeopatische middelen ook uit de schappen halen.
Daarnaast is vaccinatie niet verplicht, maar het is aanbevolen.
Ik vind het jammer dat niet bekend is of dit vaccin bijwerkingen op lange termijn heeft. Het zijn wel erg jonge lichamen die belast worden terwijl nog niet eens zeker is of het gaat om een levenslange bescherming. Ik ben nog erg huiverig om mijn dochter te laten vaccineren. Misschien later als alle onzekerheden zijn opgehelderd!
@Linda: Klopt. Maar een geneesmiddel is in 4 fases getest. Als het door al die 4 fases is doorgekomen, dan komt het pas op de markt. Maar, zelfs dan kan het nog schadelijk zijn (zie Vioxx). Het is toevallig dat dit vaccin negatief in het nieuws is gekomen. Er komen maandelijks tientallen nieuwe geneesmiddelen waar niemand moeilijk over doet. Als je te lang wacht op mogelijke bijwerkingen (je moet dan 5-10 jaar wachten), dan is er een mogelijk grotere kans dat uw dochter baarmoederhalskanker kan krijgen.
Let op, ik zeg niet dat het middel (niet) schadelijk is. Maar met de gegevens die nu beschikbaar zijn, is het een veilig middel. De EMEA keurt niet zomaar iets goed.
Toch erkent de adviescommissie ook dat er onduidelijkheden/onzekerheden zijn wat betreft bijwerkingen op lange termijn. Ik moet er niet aan denken dat over 20 jaar ineens blijkt dat mijn dochter problemen krijgt met bijvoorbeeld zwanger worden en dat dit te wijten is aan het op jonge leeftijd vaccineren tegen hpv. Ze is nu nog erg jong, er zijn nog geen lovers in zicht en het grootste risico om dit virus op te lopen is volgens mij toch via huid op huid contact tijdens sexueel verkeer.
Ik vraag me alleen af of ik, mocht ik haar later willen laten vaccineren, dit dan zelf betalen moet. Zou voor mij overigens geen beletsel zijn.
Ja, ik geef u gelijk daarin. Als student Farmacie mag ik geen (persoonlijk) advies geven, dus ik kan niet zeggen wat wel en niet goed voor u is. Ik raad u aan om een gesprek aan te gaan met uw huisarts, die kan meer vertellen.
Dank je wel hoor, voor het meedenken
Naast alle verwarring is het opmerkelijk, dat helemaal uit beeld lijkt te raken waarom er jaarlijks meer dan tweehonderd doden door deze vorm van kanker vallen. Want iedere gynaecoloog weet dat tijdig ontdekte cervixkanker een zeer goede genezingskans heeft. Het verbeteren van het bevolkingsonderzoek, stimuleren van m.n. de “uitvalsters”, is veel goedkoper, geeft geen extra risico’s en gif en het uitstrijkje moet toch nog steeds. Cervarix barst van het aluminium (Alzheimer), moet misschien wel iedere vijf jaar herhaald worden (lees brochure RIVM maar goed door!) en heeft onbekende bijwerkingen op langere termijn. Zwangerschap, vruchtbaarheid, nageslacht…. Nog even los van directe ellende! Het staat werkelijk tussen de regels in de folder, voor de aandachtige lezer!
Het antwoord op de vraag waarom het vaccin dan toch zo nodig en snel moest was eigenlijk al gegeven door het tv-programma Zembla, in een eerdere uitzending.
Mocht iemand nog vertrouwen in het RIVM hebben ten aanzien van een advies dan heeft Zembla vanavond (1 maart) iedereen wel uit de droom geholpen. Met gif behandelde matrassen waren volgens het RIVM na een paar dagen “veilig” terwijl Duits onderzoek aantoonde dat dezelfde matras (ja, precies dezelfde, de andere helft n.l.) na 5 maanden nog boven de gifnorm was. Het RIVM wist dat (!!) maar had het maar niet gemeld aan de overheid…. Niettemin durven ze bij dit instituut de twijfels omtrent de HPV-vaccinatie als “indianenverhalen” af te doen. Een ding is voor mij zeker, ik vertrouw het RIVM nog minder dan vroeger en mijn dochters zal ik met klem aanraden: WORDT GEEN PROEFKONIJN!
Check dit dan:
http://www.refdag.nl/artikel/1393218/Christelijke+levensstijl+biedt+beste+preventie.html
RD.. alleen zondag niet bereikbaar